五十年前的時髦

「全世界都錯了，只有海耶克是對的。」這樣一句引言話出現在《往左走 往右走》一章的前頭。慣性地讓人以為是某學者或名人對海耶克的評價。但原來，這只是《通往奴役之路》五十周年版的封面宣傳語。讀書至此，終於知道自己正在看廣告雜誌。

《往左走 往右走》是獅子山學會為介紹海耶克及其自由主義所編著的新作。書中有整章是海氏經典《通往奴役之路》的摘錄。又結合香港的實際處境，討論時下的社會議題，包括最低工資、公營房屋、政府辦學等等，為推動自由主義的簡明讀物。介紹理論本意是甚好的，更何況是經典的海耶克？自然應該多加鼓勵。但可惜是本書除在言詞間大賣廣告之外，實在並未能把海耶克五十年前的舊酒換新，連瓶子都一樣殘破。

書中有一個故事主題：海耶克作為「自由主義」的理論代表，在過去五十年與「社會主義」及其所引發的獨裁政權危機周旋，到今日終於得到全面勝利。這實在是有點不盡不實。首先「自由主義」向來流派眾多，並不是所有自由主義者都認同海耶克以經濟自由為社會的基礎，支持小政府大市場，有更多是與之對著幹。例如近代政治哲學家羅爾斯就是支持財富再分配的自由主義者。另外，與海耶克本人一樣，輕忽的把「社會主義」等同計劃經濟。西歐很多國家在二戰後都奉行社會民主主義，也是社會主義的一種，但卻不是蘇聯等共產國家實行的計劃經濟。當然，如果把任何政府對市場的干預都看成是計劃經濟，等同社會主義，那是可解的。

但卻有另一個問題。書中引用海耶克語謂「計劃經濟必然會導致獨裁。」這是海耶克反對社會主義最有力的批評。五十年前，海耶克作預言的時候東歐是共產獨裁國家。他惟恐西歐走的社會主義變成通往奴役之路，於是對社會主義大加鞭撻。那時可以說他不了解民主法治對社會主義的限制。但五十年過去了，西歐國家沒有一個變成獨裁，證明社會主義不會導致獨裁。海耶克的講法算是不攻自破了吧？作者似乎也看出問題，於是就說「其中最大的原因，是英、美長久以來建立起的法治精神，以及政治上的分權制約。」這似乎是在為海耶克解釋，但其實是更明確地指出，獨裁與否不取決於經濟模式，而是繫於該社會的政治和法律制度。

五十年前，海耶克的論點的確有可取之處，就是要防範政府成為道德警察，指導人民生活，最後卻剝奪了人民的自由，通往奴役之路。五十年來西歐社會主義國家沒有走上奴役之路，多少由於人民聽到海耶克的告戒，知道要慎重的使用和限制政府的權力。但畢竟，以為社會主義會走上獨裁的恐嚇，今日是時候止息了。