Thursday, May 22, 2008

舊說「統戰」,今說議題之爭:當今「中國想像」之專利化

梁文道五月三日在明報撰文《如果你愛國,你會做出這樣的事嗎?》,其論點洋洋灑灑,實在不是對任何理想尚有執著的人可以異議的。所以友人間笑謂,該文根本 用不著論點的推論,只需化心思在氣勢的形造和言辭的辛辣即可。但正因如此,我們可以看出當中有一極大的問題:如此義正詞嚴,為何還要撰文論之?明顯地,因 為其中義之所在,於此當下,竟然並不是人所共識。

曾經以為,對香港人而言,「愛國並不等如愛黨」是理所當然。意思是,我們雖然愛國,但當 現政權有不是之處,我們還是會堅定地反對。而此,正是港式愛國的明證。但中國共產黨實在是高明又老練。中共之興,而後能在逆中反勝國民黨,正是因為它能爭 取人民的認同,亦即所謂「統戰」。香港市民,早已是其統戰的對象了。

統戰就是統一戰線,把敵我分開以後,盡力爭取「非敵」的陣營,將之統 一在我方戰線之下。而從來,統戰靠的不可能是純粹的利益,更多地是靠大義的名份。這種技巧,又何嘗是中共專有?在民主政治中,一黨之所以能獨領一時風騷, 許是其能設定一社會之議題。近代例子有克林頓兢選時提出「蠢材,經濟才要緊!」的經濟題目,把老布殊打伊拉克的戰績一畢沒殺。克林頓做的,正是重新設定一 個能打動選民的議題,把民眾爭取到他的陣線。簡略地說,人民之所以被統一在某陣營下,必定是因為該陣營能提出一個不能抗拒的議題,同時自定為該議題的惟一 答案。

如果有人要把「愛國」和「愛黨」分開,那中共就要想辦法把兩者合一。一旦黨、國合一,愛國的大義名份就可以由中共全盤接收,戰線自 然統一。以往中共用的是「共產主義」,今日時移世易,順勢變成「大國崛起」。而奧運正是大國崛起的終極表現。中共政權作為讓中國走向繁榮,開創前所未見的 盛世的領導者,輕易成為大國崛起和奧運的負責人。雖說黨國不一,但當國家富強、重拾漢唐盛世的榮景在前,國人(包括香港人)也不得由衷感動。此時奧運成為 一個護身符,反對中共就等同反對奧運,也等同反對大國崛起,這是何其大的罪名!實而言之,「大國崛起」的強國夢正是中共以統一戰線的大義/議題。你愛中 國,就愛中國崛起,就愛奧運,也自然要愛中共政權。愛國/愛黨的差異就在「奧運」的議題下變得糢糊甚至消失。

「大國崛起」的榮景,遮掩了 無數中共的缺失,這也正是中共的願望。文化人馬國明早就指出,以「大國崛起」為中共極權的正當性已經讓我們走上法西斯主義之路。上世紀二戰時代,德國納 粹、意大意墨索里尼正是以富強和國家榮譽為號招,讓其國民容忍他們對人權、法治、甚至生命的摧殘。今日中共,又是何其相似?

以上所論,相信有識之士早已覺察。問題是,對我等未能因大國崛起而接受中共極權的人而言,我們將要如何自處?如果梁文道的文章是要呼籲中國憤青反省中國將來作為大國之道,那我今日也可以呼籲各位同道,是時候讓我們尋找另一個議題,抗衡中共的「大國崛起」。

果如此,我們就要先理解「大國崛起」的背景。這個背景不是指中國今天的經濟成就,而是指為甚麼大家面對這個榮境會這麼感動,能像一塊大磁石一樣,把所有人都 吸過去。我大膽地假設,這是因為絕大部份華人,對中國歷史還是有很深的情結。這個歷史就是自清末以來在國際政治、軍事、經濟、文化上的「百年滄桑」。今日 「大國崛起」所倚重的,不單是經濟成就,還有這番百年滄桑的情結。正因為近代中國的衰弱,對照今日的復興,讓世上的華人可以光榮地走進原本只有「百年滄 桑」的國家認同。簡單而言,中共借用的,是自清末以降讓華人抬不起頭的一個「中國想像」。有了這種對中國歷史的理解,我們就可以開始演譯出一套大國「復 興」。我們不單是崛起,而是重新恢復中華民族原有的光輝文明。於是此「中國想像」就可一直回溯至「漢唐盛世」。

這個大膽假設還有很多可說的地方,下次再論。

No comments: